Odpowiedź prawnika: Darowizna na rzecz małoletniego. Osoby poniżej 13 roku życia nie mają zdolności do czynności prawnych. Osoby te nie mogą samodzielnie zawierać umów. Czynności prawne za taką osobę dokonywać może jej przedstawiciel ustawowy. Jednakże w sprawach które przekraczają zakres czynności zwykłego zarządu, do ich
Cztery lata temu ożeniłem się i zamieszkaliśmy w domu teściów, którzy prowadzili gospodarstwo rolne. W marcu 2015 r. teściowie darowali nam notarialnie dom wraz z całą gospodarką. Do aktu została wpisana dla nich dożywotnia służebność. Kilka miesięcy temu niestety zmarł teść. Wczoraj, porządkując rodzinne dokumenty, zorientowałem się, że teściowa od kilku lat jest zadłużena w bankach. Jej długami zajmuje się komornik sądowy, prawdopodobnie zabiera jej część rety. Bardzo mnie to zaniepokoiło. Czy komornik może coś przejąć z nieruchomości, która jest już moją i żony własnością? Czy możemy przez długi teściowej stracić dom? W dniu sporządzania aktu darowizny nieruchomość nie była zadłużona – tak wynikało z księgi wieczystej. Udało mi się ustalić, że długi teściowej wynoszą ok. 40 tys. zł, powstały z pożyczek bankowych, kredytów, chwilówek. Czy długi przechodzą również na mnie i na żonę? Darowizna dla córki i zięcia a długi teściów Bezpośrednio nie ponosicie Państwo w tej sytuacji odpowiedzialności za długi teściowej, ale teoretycznie jest możliwość pośredniej odpowiedzialności, jeśli wierzyciel wystąpi ze skargą pauliańską. Wyjaśnijmy najpierw istotę skargi pauliańskiej, cytując stosowne przepisy Kodeksu cywilnego: „Art. 527. § 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. § 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności. § 3. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. § 4. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli korzyść majątkową uzyskał przedsiębiorca pozostający z dłużnikiem w stałych stosunkach gospodarczych, domniemywa się, że było mu wiadome, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.” Skorzystanie przez wierzyciela ze skargi pauliańskiej Istotą tego powództwa jest to, aby zabezpieczyć maksymalnie wierzycieli w sytuacji, gdy osoba będąca ich dłużnikiem zbywa swój majątek na rzecz osób trzecich, dotyczy to wszystkich składników majątkowych, w tym też nieruchomości zbywanych aktem notarialnym. W rozumieniu przywołanego przepisu Państwo są osobami bliskimi w stosunku do teściowej. Ponieważ wspomniał Pan, że z renty teściowej prowadzona jest egzekucja, wyjaśnię, że ten fakt nie niweczy skuteczności skargi pauliańskiej. W tym miejscu powołam się szczegółowo na poglądy sądów i komentatorów, a tym samym wyjaśnię, że przyjmuje się, że dłużnik staje się niewypłacalny w wyższym stopniu także wtedy, gdy zaspokojenie można uzyskać z dodatkowym, znacznym nakładem kosztów, czasu i ryzyka. Inaczej stan niewypłacalności dłużnika w stopniu wyższym obejmuje utrudnienie i opóźnienie zaspokojenia (wyrok SN z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/2000, Biul. SN 2002, nr 5, s. 11, Jurysta 2002, nr 7-8, s. 55). Pokrzywdzenie powstaje na skutek takiego stanu majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela (wyrok SN z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 525/2000, Biul. SN 2002, nr 5, s. 11; także wyrok SN z dnia 14 lutego 2008 r., II CSK 503/07, LEX nr 496375). Niestety, sytuację w przypadku umowy darowizny, a więc czynności nieodpłatnej pogarsza treść art. 528 Kodeksu cywilnego, który to przepis mówi, że jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną, chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Decydujące jednak jest to, czy w chwili darowizny czyli w marcu 2015 r. Pana teściowa miała już długi, czy jeszcze nie. Jeżeli w tej dacie ich nie miała, to oczywiście skarga pauliańska zostałaby oddalona, więc zupełnie nie ma się czym martwić. Poniżej wyjaśnię jeszcze, na czym miałaby polegać ta pośrednia odpowiedzialność nieruchomością. „Art. 531. § 1. Uznanie za bezskuteczną czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli następuje w drodze powództwa lub zarzutu przeciwko osobie trzeciej, która wskutek tej czynności uzyskała korzyść majątkową. § 2. W wypadku gdy osoba trzecia rozporządziła uzyskaną korzyścią, wierzyciel może wystąpić bezpośrednio przeciwko osobie, na której rzecz rozporządzenie nastąpiło, jeżeli osoba ta wiedziała o okolicznościach uzasadniających uznanie czynności dłużnika za bezskuteczną albo jeżeli rozporządzenie było nieodpłatne.” Otóż, powództwo to byłoby kierowane nie przeciwko teściowej ale przeciwko obdarowanym. „Art. 532. Wierzyciel, względem którego czynność prawna dłużnika została uznana za bezskuteczną, może z pierwszeństwem przed wierzycielami osoby trzeciej dochodzić zaspokojenia z przedmiotów majątkowych, które wskutek czynności uznanej za bezskuteczną wyszły z majątku dłużnika albo do niego nie weszły.” Darowizna nieruchomości przez dłużnika Wyjaśniam, że gdyby wierzyciele pozwali Państwa w procesie, o którym aktualnie piszę, komornik może prowadzić egzekucję z tej konkretnej nieruchomości. Efektem takiej skargi jest bowiem to, że wierzyciel wszczyna egzekucję formalnie przeciwko dłużnikowi, czyli teściowej, natomiast kieruje ją do przedmiotów majątkowych, które wskutek zaskarżonej czynności prawnej wyszły z majątku dłużnika i znajdują się u osoby trzeciej, a więc nieruchomości. Zajęcie tych przedmiotów u osoby trzeciej jest możliwe, ponieważ w świetle wyroku wydanego w sprawie ze skargi pauliańskiej traktuje się je tak, jakby pozostawały one ciągle własnością dłużnika. To jest taka teoretyczna odpowiedzialność w przypadku skargi pauliańskiej. Chciałabym Pana jednak uspokoić, bo najpierw należy wytoczyć powództwa, potem kierować egzekucję do nieruchomości, co jest dość drogie i długotrwałe, i wierzyciele (tacy jak instytucje pożyczkowe) mając jeszcze możliwość kierowania egzekucji do renty dłużnika, zwykle nie zadają sobie aż takiego trudu, aby wszczynać proces ze skargi pauliańskiej. Zaś Bez wszczęcia tego procesu i jego wygrania komornik nie może przeciwko Państwu wszcząć egzekucji, do tego bowiem zawsze musi być wyrok sądu. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼
Posty: 2. darowizna a dług alimentacyjny w F.A. bardzo proszę o pomoc jestem po rozwodzie od lipca 2009.mój były mąż w formie umownej między mną a dziećmi zgodził się zrzec podziału majątku między innymi swojej 1\2 części mieszkania własnościowego na ich korzyść wymeldował się z domu w październiku 2009.r do matki gdzie
Witam ,dostałam w darowiznie od matki,babci,wujka dom i 1h od ciotki odkupiłam jej część majątku za (20tyś zł).Wujek i babcia mają zapisaną dożywotnią potwierdzone jest problem ,bo wujek właśnie umarł a,obawiam się ze miał długi(po przepisaniu darowizny nie posiadał już żadnego majątku,ani długów).I teraz czy ciotce(siostra wujka) należy się zachowek?.I czy muszę spłacić jego długi? Cytuj
§ Darowizna a długi darczyńcy (odpowiedzi: 1) Witam.Czy przejmując mieszkanie poprzez darowiznę spłacam długi bankowe darczyńcy zajęte przez komornika? § Darowizna a długi darczyńcy (odpowiedzi: 2) Witam was serdecznie. Mam spory problem i potrzebuję wyjaśnienia, rodzice (mieszkanie jest na oboje) planują spisać na mnie
W przypadku, gdy darczyńca po wykonaniu umowy darowizny popadnie w niedostatek, może liczyć na pomoc obdarowanego. Na jakiej zasadzie się to odbywa? Obowiązek obdarowanegoObdarowany ma obowiązek pomocy dla darczyńcy, w granicach uzyskanego dzięki niemu i nadal istniejącego wzbogacenia. Obowiązek ten polega na dostarczaniu darczyńcy środków, brakujących mu do utrzymania. Środki na utrzymanieŚrodki na utrzymanie darczyńcy powinny odpowiadać jego usprawiedliwionym potrzebom, albo służyć wypełnieniu ustawowych obowiązków alimentacyjnych. Usprawiedliwione potrzeby kształtują się na podstawie indywidualnych cech osoby, która ich wymaga. W szczególności są uzależnione od wieku, płci, stanu zdrowia, czy pozycji społecznej danej Kiedy spadkobierca może odwołać darowiznę?Zwolnienie się z obowiązkuObdarowany może zwolnić się z obowiązku dostarczania darczyńcy środków na utrzymanie, zwracając mu wartość wzbogacenia. W przypadku, gdy w chwili zgłoszenia przez darczyńcę żądania dostarczania mu środków na utrzymanie, obdarowany nie jest już wzbogacony, to nie ma możliwości nałożenia na niego obowiązku, którego domaga się darczyńca. Nie jest jednak możliwe zwolnienie się z obowiązku, gdy obdarowany liczył się z obowiązkiem pomocy obdarowanego, a mimo to wyzbył się korzyści uzyskanej. Obdarowany ma możliwość wyboru, czy będzie uzyskane wzbogacenie zwracał jednorazowo, czy będzie spełniał to świadczenie okresowo. Przy zwrocie rzeczy jednorazowo, można to uczynić w formie fizycznej jak i za pomocą zapłaty wartości majątkowej serwis: Darowizny Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie.
Odwołanie darowizny z powodu zaistnienia niedostatku darczyńcy jest dozwolone, gdy umowa darowizny już została zawarta, ale jeszcze nie została wykonana. Jeśli w tym okresie stan majątkowy darczyńcy uległ takiej zmianie (pogorszeniu), że wykonanie darowizny nie może nastąpić bez uszczerbku dla jego własnego utrzymania odpowiednio
annanowak75 Dołączył: 2009-08-06 Miasto: Warszawa Liczba postów: 28 19 października 2012, 14:56 witam,wiem że to forum o odchudzaniu,ale nie daję już sobie psychicznie jest tu jakiś prawnik albo ktoś kto miał podobną sytuację i lata temu dziadki zapisały mi w spadku (darowizna) dom. Babcia 2 lata temu poznał nową kobietę (15 lat młodszą) która zamąciła mu w głowie kompletnie i teraz dziadek stwierdził że chce odwołać darowiznę... dodam, ze wzięliśmy kredyt i w dom włożyliśmy już 60 tys (remont). Teraz dziadek jeździ po prawnikach i wpaja im bzdury, typu że my go biliśmy,głodziliśmy, chce wykazać tzw rażącą niewdzięczność. Tylko że my tam nawet jeszcze nie mieszkamy...nie wiem co robić ta kobieta wmawia mu takie rzeczy do głowy, a on nie chce z nami rozmawiać twierdzże jesteśmy złodziejami że te 4 lata temu dziadek sam prosił nas czy moze nam przepisać dom... ta kobieta wydzwania po sąsiadach gdzie twierdzi że my krzywdzimy dziadka i pyta czy pójdą do sądu... poprostu ona ma chęćna ten dom... już nie wiem co robić, jak to pójdzie do sądu to jak się bronić, nie stać mnie na prawników... Dołączył: 2009-05-18 Miasto: Rajskie Wyspy Liczba postów: 86164 19 października 2012, 15:04 Nie ma jak to babka, która jest z kimś dla chaty...To była wspólna wola i dziadka, i kogo był ten dom zapisany?Jak macie kredyty, to możecie pewnie wykazać,tak samo z rachunkami za jeśli jest dom na Was zapisany, to teraz, moim zdaniem, mogą się dziadek wnukom takie rzeczy robił, naprawdę ;/Podejrzewam, chociaż się na tym nie znam a to tylko moje zdanie,że jest jakiś okres, w którym można zmienić zdanie, a po jego upływie, już jakby sprzedać komuś samochód, a po roku się rozmyślić, i próbować go odzyskać. Edytowany przez cancri 19 października 2012, 15:17 Dołączył: 2011-05-11 Miasto: Kraków Liczba postów: 5267 19 października 2012, 15:07 Nie jestem prawnikiem, ale chyba nie może wam domu odebrać, choćby tylko dlatego, że babcia nie żyje a ona swoją polowę zapisała. Jeśli już to mógłby odebrać połowę (jeśli wykaże rażącą niewdzięczność), ale może wypowie się ktoś, kto się zna Edytowany przez iga333 19 października 2012, 15:09 19 października 2012, 15:07 , ciekawy artykul :-) 19 października 2012, 15:08 Z tego wynika ze prawo jest po Twojej stronie :-) Salemka 19 października 2012, 15:09 To dom dziadka czy dziadków? Razem ustanowili darowiznę? Myślę, że niewiele mogą z tym zrobić. Jeśli obydwoje byli o pełnych zmysłach i Wam zapisali to nie sądzę, żeby to dało się tak łatwo cofnąć. Tym bardziej, że kłamstwo takiego kalibru łatwo podważyć. mayuko Dołączył: 2012-09-23 Miasto: Warszawa Liczba postów: 5892 19 października 2012, 15:10 przeczytaj to Ci. Wg powyzszego,Twoj dziadek i ta kobieta musieliby miec bardzo mocne dowody zaniedbania z Waszej Ci to forum '' mozesz pytac o porade,ale oczywiscie Wy nie mozecie za duzo zrobic,poza udowodnieniem,ze zaniedbania nie bylo oraz jesli macie rachunki za remont to moze bylaby mozliwosc wyegzekwowania tylko takie moje przemslenia,bo prawnikiem nie jestem(niestety:( ) annanowak75 Dołączył: 2009-08-06 Miasto: Warszawa Liczba postów: 28 19 października 2012, 15:10 no właśnie mi też jest przykro że dziadek teraz nam takie akcje urządza... tak się cieszyliśmy na ten remont i ze zamieszkamy z mężem razem... ja już nie wiem co robić... najbardziej bolą mnie te oszczerstwa że go biliśmy, że go głodziliśmy, że uniemożliwiliśmy mu spokojnemieszkanie itd. Tylko że my tam nawet jeszcze nie zamieszkaliśmy, narazie mamy remont włożyliśmy w to mnóstwo pieniędzy... nawet sąsiedzi nas zachaczają na ulicy i mówią że ta kobieta do nich wydzwania...a mi jest wstyd i przykro za włąsnego dziadka... Dołączył: 2009-03-28 Miasto: West Island Liczba postów: 433 19 października 2012, 15:10 Darowiznę nie jest tak łatwo cofnąć, a sąd nie jest durniem, to że dziadek chce i chwyta się podstępu to jedno a to czy cofnie to drugie. Jeśli chodzi o kredyt, to zbieraj wszelkie dowody tego, że włożyłaś te pieniądze w ten dom, bo gdyby nawet doszło do cofnięcia darowizny, to dziadek będzie zobowiązany zwrócić Ci te sprawa trafi do sądu : mów rzeczowo to co wiesz, mów prawdę. Cofnięcie darowizny nie jest równoznaczne z fochem dziadka i jego rozmyśleniem się(chrapką tej paniusi na Twój dom) , trzeba mieć mocne podstawy do cofnięcia darowizny, a sąd ma swoje sposoby, żeby dowiedzieć się prawdy.. annanowak75 Dołączył: 2009-08-06 Miasto: Warszawa Liczba postów: 28 19 października 2012, 15:16 a dom jest zapisany na mnie (aktualnie na bank bo mamy kredyt hipoteczny), ale właścicielką jestem dodatek dziadek zrzekł się dożywotniego mieszkania w nim (kiedy było jeszcze dobrze,prosiłam go zeby się zrzekł bo nie mogliśmy wziąć kredytu)...wyremontowaliśmy mu pokój, a on zamieszkał w kuchni (dom ma 2 kuchnie, to dom dwupiętrowy)dodam ze dostaliśmy starą kuchnię polową bo tamtej nie mozemy ruszyć i on tam mieszka tam się zakluczarobi wszystko na złość zostawia nie posprzątaną po sobie toaletę...2 dni po ślubie jak chciałam wejść do swojego domu, to powkładał od drugiej strony klucze zebymnie mogła odkluczyć i wezwał na nas policję że się włamujemy i go bijemy...policjanci nie wiedzieli o co mu chodzi...dziadek prawie 80 lat i takie akcje nam urządza... taki mi zapewnia start po ślubie...
W przypadku darowizny mamy do czynienia z nieodpłatnym, jednostronnym świadczeniem. W związku z aktem darowizny darczyńca nie otrzymuje żadnych wartości pieniężnych, ani innego przysporzenia majątkowego, a co za tym idzie przekazanie darowizny nie wywołuje skutków podatkowych u darczyńcy - uznał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 25.05.2021
Po rozwodzie mój były mąż przepisał swoją część mieszkania na syna w drodze darowizny. Syn nie złożył deklaracji SD-Z2 do US. Od momentu powstania obowiązku podatkowego minęło już 5 lat. Swojego prawa do mieszkania do dnia dzisiejszego nie odsprzedał. Czy w takiej sytuacji nastąpiło przedawnienie niezgłoszenia darowizny do urzędu skarbowego? A jeżeli nie, czy można zwrócić się do US o przywrócenie terminu do złożenia SD-Z2? Konsekwencje niezgłoszenia darowizny w terminie Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (upsd) – podobnie zresztą jak i poprzedzające ją akty dotyczące tego rodzaju podatku, opodatkowujące nabycie spadków, darowizn i innych przypadków nieodpłatnego nabycia majątku (przyrostu majątku) – oparta jest na modelu podatku osobistego pobieranego od udziału w nim poszczególnych nabywców. To zaś oznaczało i oznacza aktualnie konieczność uwzględniania w procedurze kształtowania obciążenia podatkowego kryteriów oraz instytucji prawnych istniejących na gruncie prawa rodzinnego oraz rodzinnych powiązań między zbywcą i nabywcą majątku. Określając grupy podatkowe w art. 14 upsd ustawodawca wyraźnie oparł je na kryterium więzi rodzinnych wynikających z małżeństwa, pokrewieństwa i powinowactwa, wykorzystując do tego instytucje wykształcone na gruncie prawa rodzinnego. Pani syn, jako osoba znajdująca się w I grupie podatkowej, będzie musiał zapłacić podatek od darowizny, jeżeli wartość tej darowizny przekroczy kwotę 9637 zł. Podatek oblicza się od nadwyżki podstawy opodatkowania ponad kwotę wolną od podatku, według skali: Kwota nadwyżki w zł Podatek wynosi ponad do 3% 308 zł 30 gr i 5% od nadwyżki ponad zł 822 zł 20 gr i 7% od nadwyżki ponad zł Czy obdarowany syn jest zwolniony z podatku od spadków i darowizn? Przy czym zwalnia się od podatku nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych przez małżonka, zstępnych (dzieci i wnuk), wstępnych, pasierba, rodzeństwo, ojczyma i macochę, jeżeli: zgłoszą nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie 6 miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego powstałego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2-5, 7 i 8 oraz ust. 2, a w przypadku nabycia w drodze dziedziczenia – w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku, z zastrzeżeniem ust. 2 i 4 (art. 4a ust. 1 pkt 1 upsd) oraz w przypadku gdy przedmiotem nabycia tytułem darowizny lub polecenia darczyńcy są środki pieniężne, a wartość majątku nabytego łącznie od tej samej osoby w okresie 5 lat poprzedzających rok, w którym nastąpiło ostatnie nabycie, doliczona do wartości rzeczy i praw majątkowych ostatnio nabytych, przekracza kwotę określoną w art. 9 ust. 1 pkt 1 – udokumentują ich otrzymanie dowodem przekazania na rachunek płatniczy nabywcy, na jego rachunek, inny niż płatniczy, w banku lub spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej lub przekazem pocztowym (art. 4a ust. 1 pkt 2 ww. ustawy). Zgłoszenie darowizny do urzędu skarbowego Zgłoszenia do urzędu skarbowego dokonuje się na druku SD-Z2. Właściwym miejscowo jest urząd skarbowy miejsca położenia przedmiotów darowizny. Jeżeli darowizną jest nieruchomość, właściwość ustala się według miejsca jej położenia. W przypadku darowizny od ojca skutkiem braku zgłoszenia lub uczynienia tego po terminie jest utrata zwolnienia. Obdarowany podlega wówczas opodatkowaniu na zasadach określonych dla nabywców zaliczonych do I grupy podatkowej. Niestety, w przypadku uchybienia terminowi nie ma możliwości jego przywrócenia. Natomiast zgodnie z art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej – zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art. 21 § 1 pkt 2 (czyli takie jak w przypadku podatku od spadków i darowizn), nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po upływie 3 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy. Ale jeżeli Pani syn nie złożył deklaracji w terminie przewidzianym w przepisach prawa podatkowego, a w złożonej deklaracji nie ujawnił wszystkich danych niezbędnych do ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego, to należy uznać, że zobowiązanie podatkowe nie powstaje, pod warunkiem wszakże, że decyzja ustalająca wysokość tego zobowiązania została doręczona po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy. Przedawnienie zobowiązania z tytułu podatku od spadków i darowizn Zatem jeżeli od chwili darowizny obdarowany nie złożył deklaracji podatkowej w podatku od spadków i darowizn, to uznać można, że nie powstało dotąd zobowiązanie podatkowe i nastąpiło przedawnienie możliwości powstania tego zobowiązania. A skoro nie ma już obowiązku zgłoszenia przedmiotu podatku do opodatkowania (np. z powodu przedawnienia), to w ogóle nie można mówić o odnowieniu tego obowiązku. Składy orzekające sądów uznały, że „odnowienie” prawa organu do orzekania w sprawie wymiaru podatku jest aktualne jedynie wówczas, gdy nie upłynął jeszcze termin jego przedawnienia (art. 68 Ordynacji podatkowej). W związku powyższym fiskus może wymierzyć podatek jedynie w ciągu 5 lat, licząc od końca roku, w którym powstał obowiązek podatkowy (np. skład 7 sędziów Sądu Najwyższego w uchwale z r. sygn. akt III AZP 14/90, NSA w wyroku z dnia r. sygn. akt II FSK 819/07, WSA w Łodzi w wyroku z dnia r. sygn. akt I SA/Łd 1354/08, czy WSA w Krakowie w wyroku z dnia r. sygn. akt I SA/Kr 1101/02 (niepubl.). Nie będę jednak ukrywać, że organy podatkowe mają w tej kwestii zupełnie odmienne zapatrywanie niż sądy (które też wydają w tej kwestii rozbieżne wyroki). Zdaniem fiskusa art. 6 ust. 4 ustawy spadkowej wskazuje, że jeżeli nabycie niezgłoszone do opodatkowania stwierdzono następnie pismem, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą sporządzenia pisma. Nadto w przypadku, gdy nabycie nie zostało zgłoszone do opodatkowania, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą powołania się przez podatnika przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej na fakt nabycia. Przepis ten, ani żaden inny, nie zakreśla granic czasowych swojego stosowania, co oczywiście fiskus wykorzystuje na swoją rzecz. Innymi słowy, w interpretacji fiskusa termin przedawnienia przy darowiźnie niezgłoszonej fiskusowi biegnie od chwili, gdy podatnik się na nią powoła. Przy czym sankcyjna 20% stawka będzie miała zastosowanie, gdy na fakt darowizny powoła się podatnik (Pani syn). Ujawnienie jej organowi podatkowemu przez inną osobę (np. darczyńcę) nie powinno powodować karnego opodatkowania. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼
. 317 176 205 465 406 667 126 767
darowizna a długi darczyńcy forum prawników
